Уважаемые владельцы среднеазиатских овчарок и любители собак этой породы!
На сайте клуба «КАС» появились «исторические записки» об этом клубе, которые являются кратким компьютерным
вариантом статьи госпожи Н.В. Герасименко «История породы в Ленинграде», опубликованной в 12-м выпуске журнала
национального породного клуба «Информ САО» ( 2003 год, стр. 23-34). Статья вышла благодаря Т.М. Ивановой, которая
в то время была вице – президентом НКП. В дальнейшем буду цитировать, и делать ссылки, используя журнальный
вариант статьи. Эта статья, мягко говоря, вызывает чувство недоумения. А если же называть вещи своими именами,
то статья вызывает возмущение и чувство жгучего стыда за её автора. Но давайте всё по порядку.
Непонятно что хотела автор статьи: если рассказать об истории разведения породы САО в г. Ленинграде, то тогда,
причем здесь клуб «КАС»; если же она хотела рассказать о руководимом ею клубе, то прочем здесь собаки разведения
Ленинградского клуба служебного собаководства /ЛКСС/?
По словам Н.В. Герасименко, клуб «КАС» начинает свою историю с клуба любителей животных /КЛЖ / г. Выборга,
образованного в середине 70-х годов. Для сведения: этот клуб был образован на базе Выборгского филиала ЛКСС.
В это время Н.В. Герасименко не имела к нему никакого отношения. т.к. она являлась членом клуба служебного
собаководства. Подтверждением этого является следующее. Н.В.Герасименко пишет:
«…Повязав «Аянгу» с «Гассар-ханом»,
мы получили инбридинг 3-3 на пару «Карагёз» - «Келин»…» Этот помёт, рождения 19.12.1978г. зарегистрирован в ЛКСС.
Так же автор статьи говорит о том, что вместе с И.В. Конон и С.В. Калинкиной она ездила к владельцам «Закир-хана»,
а это было в 1979г.
Таким образом, своими же высказываниями Н.В. Герасименко подтверждает тот факт, что она была членом ЛКСС,
а не руководила клубом «КАС» по той простой причине, что такого клуба в то время просто не существовало.
Для того чтобы показать связь клуба «КАС» с КЛЖ г Выборга, Н.В. Герасименко стала добавлять к номеру щенячьих
карточек, выдаваемых на разводимых ею собак, букву «В». На - пример, щенячья карточка № 845-В.
Далее Н.В. Герасименко пишет:
«….был создан в марте 1993г. в Ленинграде самостоятельный клуб «КАС», который затем получил юридическую регистрацию…»
Внесём некоторую ясность в данный вопрос. Из КЛЖ г. Выборга Н.В.Герасименко ушла не из–за того, что
«… численность САО в КЛЖ г. Выборга из проживающих в г. Ленинграде резко возросла…», а по причине смены руководства в этом
клубе. В 1992 г., а не в 1993, она вступила в ТОО «Дельта», председателем которого была М.Л. Кузнецова.
Основным условием вступления было самостоятельное ведение племенной книги и сохранение в номере щенячьих
карточек буквы «В», что Н.В.Герасименко делает до сих пор, хотя к г. Выборгу не имеет никакого отношения.
До 1998г. на всех щенячьих карточках, выдаваемых Н.В. Герасименко на разводимых ею собак, стояла печать овальной формы с надписью по периметру «ТОО «Агентство – Дельта» Санкт – Петербург», а в центре – «Клуб «Кавказские
и азиатские овчарки» для родословных». В 1998г. ТОО «Агентство – Дельта» было реорганизовано в ООО и пребывание
Н.В. Герасименко в этой организации было прекращено. Кроме того, руководство ТОО «Агентство – Дельта» обратилось
в Центральный клуб служебного собаководства с официальным письмом с просьбой не принимать для обмена на
родословные РКФ щенячьи карточки с такими «печатями», т.е. уже в то время Н.В.Герасименко не имела никакого
отношения к этой организации, хотя и пользовалась её названием. Лишь в 1999г. на щенячьих карточках появилась
печать овальной формы с надписью по периметру «Санкт – Петербургская общественная организации», а в центре–
Кинологический клуб «КАС».
Таким образом, становиться ясным, когда и как возник клуб «КАС» и его история выглядит несколько иначе, чем её
представила Н.В.Герасименко. Полным абсурдом звучит утверждение Н.В. Герасименко о великой мисси руководимого ею
клуба: «
Вы, наверное, уже поняли, что в силу сложившихся обстоятельств, наш клуб стоит у истоков племенного (официального)
разведения САО в СССР, а теперь в Росси…» Поистине имперские амбиции!
И опять давайте разберёмся в данном вопросе. Н.В. Герасименко пишет, что
«…первым известным САО в г. Выборге
стала сука, приобретенная в г. Ленинграде, по кличке «РАКША»». Поясним, что «РАКША» рожд.21.12.1971г. родословная
№ 34-71 ЛКСС, являлась, внучкой «АЛТАЯ» (рожд.08.02.1963.) и правнучкой «АЙНЫ» (рожд.1960г.) Таким образом, отпадает
утверждение о приоритете клуба «КАС» в разведении САО не только в ССР, но даже в г. Ленинграде.
Всем известно, что до распада СССР республики Средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Киргизия и Казахстан) входили
в его состав и являлись историческими областями возникновения, обитания и разведения собак этой породы более
4000 лет. Невольно возникает вопрос: «Если бы не клуб «КАС», были бы собаки этой породы в странах Средней
Азии и ближнего Востока, и было бы их изображение на серебряном чеканном кубке, найденном на территории
Афганистана и датированным вторым тысячелетием до нашей эры?» Кстати, фрагмент этого изображения помещен
на титульном листе журнала «Информ САО». Стоя у
«истоков племенного разведения САО в СССР, а теперь и России»,
«клуб всегда помнил об этом и старался не ударить в грязь лицом». Очевидно, по причине большой ответственности, вся
племенная работа клуба была организована таким образом, что в начале2005 года по решению племенной комиссии РКФ,
клуб был лишен права племенного разведения. По понятным причинам, этот факт тщательно скрывается даже от
членов клуба, но говорится об исключительной исторической роли клуба «КАС».
По той же причине в разведение был «запущен» кобель «САКАР» (
фото), взятый в аренду у г-жи Т.А. Рабышко.
Кобель имел дисквалифицирующий порок, делавший невозможным его племенное использование: на рыжем пятне
на голове «светился» голубой глаз, а на белой стороне головы, глаз был карим. Следует отметить, что от «САКАРА»
были получены не только аутбредные помёты, но и с инбридингом на порочного кобеля.
В статье опубликовано 122 фотографии собак. Из них: 62 фотографии собак ЛКСС, 13 фотографий собак из
других городов, не имеющих никакого отношения к клубу «КАС», 2 фотографии неплановых собак ,
45 – Выборгского КЛЖ и нет ни одной фотографии собак разведения клуба «КАС». Кроме того, на стр. 30 помещена
фотография собаки с подписью «ОРГУЛЬ». Если же Вы посмотрите на фотографию на стр.29 с подписью «НАРИЗМАН»,
то увидите, что это одна и та же собака, т.е. «НАРИЗМАН» вл. И.М. Буев, только снятая в различных ракурсах.
Хотелось бы обратить внимание на большое количество неточностей, свидетельствующих о недостаточной компетенции Н.В.Герасименко в вопросах, которые она пытается осветить. Вот некоторые примеры.
1. В статье сказано, что 29.11.1978г. родился помёт от сочетания «ГАССАР – ХАНА» - «АЯНГИ».
Помёт родился 19.12.1978г.
2. Сказано, что сука «ЛЮТИДЖА» ( вл. И.П. Пронин , а не Р.А.Пронина, как указано в статье)
«никогда не выигрывала
выставок в других городах, а только на выставках клуба ДОСААФ в Ленинграде…»
Сука «ЛЮТИДЖА» была победителем республиканской выставки в г. Таллинне 06.08.1989г. На этой же выставке
победителем среди кобелей стал «ШАМИЛЬ» (вл. О.В. Иванова), а сука по кличке «ЕКИМЕН» (вл. Н.Л. Соколова) с оценкой
«отлично» стала лучшим юниором.
3. Сказано, что кобель «НАСРЕТДДИН» (вл. А.В. Шихалев)
«… был дважды повязан с палево-пегой сукой по кличке
«ОЙРА» (вл. В.А. Темников)…»
Эта сука действительно была повязана дважды, но первый раз с «ЧЕРНЫМ ЕКИМЕНОМ», для чего суку возили в Туркмению.
Далее сказано, что от вязки с «НАСРЕТДДИНОМ» 29.01.1989г. родился кобель «ИЛЬХАН» (вл. В.Н. Ерошин).
«…его каким – то образом один раз повязали, но ничего хорошего не получили, я остальные попытки были безуспешны…»
Как руководитель породы в ЛКСС (сентября 1985г.) со всей ответственностью заявляю, что
НИКАКОГО помёта
от «ИЛЬХАНА» получено не было , по этому отрицательная оценка несуществующего помёта результат фантазий
Н.В. Герасименко и её попыткой выдать желаемое за действительное.
4. В статье сообщается, что 08.02.1986г. от «ПЕНДЖЕ» (вл. В.И.Зубец) и «ГАРУН-БЕЯ»
«…. родилось всего два щенка,
но о втором ничего не известно, как говориться тайна, покрытая мраком…»
Ничего нет удивительного в том, что для Н.В. Герасименко разведение другого клуба, с которым у неё нет никаких
контактов, является тайной покрытой мраком. Хочу довести до сведения Н.В. Герасименко, что
в этом помёте
родилось не два, а три щенка: черный с белым кобель, белая с черными пятнами сука и палевая с белым сука («ХАЙША»
вл. Н.Б. Иванова). Первые два щенка погибли во время родов, а «ХАЙШУ» удалось спасти благодаря своевременному
вмешательству Н.Б. Ивановой (обще помётная карточка № 1-86 ЛКСС).
5. Так же утверждается, что
«от «ТАРМЫ» (вл. Н.В. Гущина) и «ГАРУН-БЕЯ» (вл. М.А.Сысоева) 17.06.1987г. родилось
4 щенка: 2 кобеля – «ЮВАТДАН» и «ЮКОН» - и 2 суки – «ЮНАК», кличка второй суки не сохранилось».
Что опять же ложная информация. Помёт родился 28.03.1987г. (обще помётная карточка № 3-87 ЛКСС).
В помёте
действительно было четыре щенка, только кобелей было три, а сук – одна. Кобели «ЮНАК» (вл. К.Г. Ильвер)
и «ЮЗБАШИ» (был продан в г. Калинин) погибли в щенячьем возрасте, а кобель «ЮВАТДАН» (вл. И.И. Вязников)
использовался в разведении. Единственная в помёте сука «ЮКАРА» (вл. С.Ю. Степанов, а затем О.Я. Морозенко)
якобы убежала от второго владельца, но, как выяснилось позже, была продана на Кондратьевском рынке.
6. Н.В. Герасименко даёт ложную информацию в отношении кобеля по кличке «ПАЙХАЗ», вл. О.Б. Мамаева
от «УМИТ», вл. Ю.Г. Черняев и «ЮВАТДАНА», вл. И.И. Вязников:
«… откровенно трусливый кобель. Его пытались использовать
в ДОСААФ, но в силу своей трусости он смог повязать лишь суку по кличке «ЛАЛДЖАН», вл. Л.И.Артемьева, проживавшую в соседней
парадной и которую он знал с детства».
В отношении трусости «ПАЙХАЗА».
Он имел дрессировку по ОКД. С 9-месячного возраста «ПАЙХАЗА» О.Б. Мамаева
работала с ним на охране различных объектов, что не под силу трусливой собаке. А в отношении «ЛАЛДЖАН»,
проживавшей в соседней парадной. «ПАЙХАЗ» проживал на ул. Будапештской в д. 74 корп.1, а «ЛАЛДЖАН» - на той же улице
в доме 72 корп. 3. А это, согласитесь, далеко не соседние парадные.
Второй помёт от «ПАЙХАЗА» был получен 28.02.1997г. от суки по кличке «ГУРЖАЖИК» вл. Н.В. Хильченко –
1кобель и 3 суки (общепомётная карточка № 9-97 СПБ КСС).
Третий помет от «ПАЙХАЗА» был получен 10.10.1997. через клуб «Цербер» от суки по кличке «СЕВГЕЛИЯ» вл. Ю.В. Жулёв.
Кобеля из этого помёта по кличке «АКБАР» вл. Ю.В. Жулёв я впервые увидела на выставке клуба «КАС» 10 октября 1998г.,
на которую он был записан по щенячьей карточке клуба «Цербер» за № 03/96, где было указано, что его родителями
являются «ПАЙХАЗ» и «СЕВГЕЛИЯ». Кстати, на этой выставке «АКБАР» стал победителем своего класса.
7. В статье не верно указаны клички щенков, привезённых мною из г. Балаково Саратовской обл. р. 18.06.1986г.
от «АЛАША» (вл. И. Парфёнов, г. Харьков) и «ДЖЕЙЛЫ» (вл. Ю.А. Кузнецов). Владельцем «АСМАРА» была Н.Т.Самсонова,
владельцем «АЙРАНА» /а не «ЙРАНА»/ - И.А. Голикова, а не Е.В. Красковская, которая была владельцем «АРАТА»
/а не «АРЫ»/, а у С.В. Кульпина была «АРЧА», а не «АРЧИ».
8. По утверждению Н.В. Герасименко эти собаки использовались
«…очень однобоко, как правило, в инбридинг и довольно
плотный на «ГАРУН-БЕЯ», что, как показало время, себя не оправдало…»
И опять явное желание выдать желаемое за действительное, тем более что эти кобели использовались лишь
в разведении ЛКСС, за исключением двух помётов от «АРАТА», но Н.В. Герасименко не имеет к этому никакого отношения
, как и клуб «КАС».
От «АРАТА» (вл. Е.В. Красковская)
было получено 6 помётов, из них два помёта /от «АРЗУВ», вл. В.П. Стёпкин,
рожд. 23.05.1992г. и от «КАРИНЫ», вл. В.А. Васильева, рожд. 19.11.1993г./
- были аутбредными .
Три инбредных помёта, полученные в ЛКСС, небыли на столько «близкими», как утверждает Н.В. Герасименко.
Помёт рожд. 01.06.1990г. от «ГАЛЖАН» вл. Г.Л. Зверев, был с инбридингом на родительскую пару
«САРДАР»- «РАКША» 4:4, помёт от «БРАХМЫ» вл. А.А.Рябко, рожд. 26.05.1992г. – с инбридингом на «ГАРУН-БЕЯ» 3:3,
а помёт рожд.08.08.1989г. от «БАЯ-ХАНУМ» вл. Е.В. Масалкова, г. Пермь – с инбридингом на «ГАРУН-БЕЯ» 3:4.
И только один помёт рожд. 05.01.1989г. от «НУРЗИИ» был получен с инбридингом 3:2 на «ГАРУН-БЕЯ» по просьбе
руководителя Выборгского КЛЖ Н.М. Оленевой.
От «АСМАРА» вл. Н.Т. Самсонова было получено три помёта: от «ЛЮТИДЖИ», вл. И.П.Пронин рожд.22.11.1987г.
с инбридингом на «ГАРУН-БЕЯ» 3:2. От «АЙКАРЫ» вл. А. Федосова с инбридингом на родительскую пару
«САРДАР» - «РАКША» 4:4 и от «ФЕРИЗЫ» вл. С.А. Меленчиков, рожд. 19.06.1988г. – аутбредный.
От «АЙРАНА» вл. И.А. Голикова, г. Вышний Волочёк. В Ленинграде было получено два помёта: от «ОГУЛЬДЖАН»
вл. Л.А. Привезенцева, рожд. 09.02.1989г. с инбридингом на «ГАРУН-БЕЯ» 3:3 и от «ЧАЛАНЖИ» вл. Н.Н. Крестева,
рожд. 29.01.1992г. – аутбредный.
Сука «АРЧА» вл. С.В. Кульпин в разведении не использовалась по причине
«неоправданного перекуса» .
Однако не понятно, что значит «неоправданный» и «оправданный» перекус и какая между ними разница?
9. Н.В. Герасименко пишет:
«..«ЛЯНГАР» имел оценку «отлично» и очень широко использовался в ДОСААФ г.Ленинграда...»
От «ЛЯНГАРА» за всю его жизнь, а прожил он почти 13 лет, было получено всего четыре помёта: два аутбредных –
от «ГЮЛЬБАХОР» вл. Е.О. Пряничникова, рожд. 05.10.1989г. и «ТИССЫ» вл. Н.Н. Арефьева, рожд. 18.12.1987.;
два помёта инбредных - от «ЕЛДЫЗ» вл. А.Н. Беляевский, рожд.26.11.1988г. с инбридингом на «ГАРУН-БЕЯ» 2:5
и от «ГАИ» вл. Б.С. Халдеев, рожд. 24.06.1990г. с инбридингом на родительскую пару «САРДАР» - «РАКША» 3:4
10. По утверждению Н.В. Герасименко сука по кличке «ТИКИ» вл. Ж.А. Сухопольская происходит от «БЕРТЫ»,
«КОТОРАЯ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ИМЕЕТ РАЗНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ».
Однако, по всем документам ЛКСС (общепомётные карточки на помёты от «ТИКИ» и её детей)
указано: «БЕРТА»
рожд. 17.01.1970г., окрас серо-палевый, оценка «хорошо», КС-1 ст. Далее следует запись «происхождение
не известно». Подтверждением этого являются общепомётные карточки: № 1/77 (помёт «БЕКИР» - «ТИКИ»,
рожд. 15.01.1977г.), № 3/80 (помёт «ЖАН-ГЁЗ» - «ТИКИ», рожд. 04.02.1980г.), № 1/80 (помёт «БУРИБАССАР» - «ВЕЗИ»,
р. 01.01.1980г.), № 1/81 (помёт «БУРИБАССАР» - «ГЁЗАЛ», рожд. 17.02.1981г.), № 2/81 (помёт «АЛЛАДИН» - «БАРКУЛЬ»,
рожд. 14.03.1981г.)
В связи с этим все рассуждения Н.В. Герасименко в отношении того или иного происхождения «БЕРТЫ» являются её
досужим вымыслом.
И таких вымыслов в статье много.
У молодых собаководов, и собаководов не знакомых с разведением среднеазиатских овчарок в ЛКСС после прочтения
статьи Н.В. Герасименко, сложится впечатление, что в Ленинграде разводили беднокостных, трусливых собак,
оформляли задним числом внеплановые помёты и вносили в родословные «липовое» происхождение собак.
Вся статья проникнута желанием опорочить не только разведение САО в ЛКСС, бывшее ранее, но и то, что имеется сейчас.
На стр. 26 /3-й абзац сверху/. Обратите внимание на то, как Н.В. Герасименко описывает помёт «АЯНГА» -
«ГАССАР - ХАН» рожд. 19.12.1978. (а не 29.11.1978.)
«… сука «ИШТАР», принадлежавшая нынешнему руководителю породы САО
в клубе ОСТО г. Санкт – Петербурга М.Г. Мазуриной, имевшей очень большой недокус…» И далее:
«это отдельная история,
рассказывающая о том, как не надо развязывать кобелей и о том, что для руководства породы, кроме желания, нужны знания и опыт…»
Во-первых. «ИШТАР» родилась 19.12.1978г., а руководителем породы я была назначена 05.09.1985г. Понятно, что
к получению этого помёта я не имела никакого отношения. Кроме того, Н.В. Герасименко в начале этого абзаца сама
пишет, что этот помёт результат её знаний и опыта:
«…Повязав «АЯНГУ» с «ГАССАР-ХАНОМ», мы получили инбридинг 3-3
на пару «КАРА – ГЁЗ» - «КЕЛИН»…»
Во-вторых. От «ИРГИЗА» вл. И.М. Баш, мы не могли получить потомство не по тому, что не так его развязывали,
а по тому, что начали его развязывать в возрасте около 7 лет (как только я стала руководителем породы САО).
До этого времени «ИРГИЗА» не использовали в разведении, т.к. для этих целей было два кобеля: «БЕКИР» вл. В.Н. Обрезков
и «АЖДАР» вл. Н.М.Ермолова. К сентябрю 1985г. в Ленинграде практически было только две собаки без «кровей»
«АЖДАРА» и «БЕКИРА» - «ИРГИЗ» и «ИШТАР». Но, не смотря на это, «ИШТАР», прожив долгую жизнь и умерев на 14-м году
жизни, ни разу не использовалась в разведении.
В третьих. Не понятно, где, когда и при каких обстоятельствах, Н.В. Герасименко определила у меня
«… очень большой недокус….» и какое отношение имел мой прикус к прикусу разводимых при её участии собак.
Могу её разочаровать – прикус у меня в норме.
В-четвёртых. Я согласна с Н.В. Герасименко, что для руководства породой, кроме желания нужны знания и опыт.
Если «ИШТАР» с недокусом была результатом разведения, в котором принимала участие Н.В. Герасименко,
то следующая моя сука «ИТ-ИННИН» р. 25.12.1991г. была результатом моего разведения. Это был очень инбредный
помёт: на «ИЛЬХАНА» 2:2, на «ГАССАР-ХАНА» 3:3 и на «ГАРУН-БЕЯ» 4:4. «ИТ-ИННИН» имела титулы «Чемпион России»
и «Чемпион РКА», звание «Лучший представитель породы» на выставке «Победитель-95» и Всемирной выставке
«Российский фермер», состоявшейся 2 – 3 сентября 1995 года. «ИТ-ИННИН» имела диплом 1-й степени по КС, а также
была отдрессирована на собаку-телохранителя. Из этого помёта еще две собаки имели титул «Чемпиона России» -
«ИТ-ИБЛИС» вл. О.Л. Позовникова и «ИТ-ИРИ» вл. И.Я. Кубаева.
В-пятых. Верхом непорядочности является обливание грязью людей, ушедших из жизни и не имеющих возможность дать
Н.В. Герасименко соответствующий отпор. Старые собаководы, хорошо знавшие ныне покойную И.В. Конон, могут
подтвердить, что у неё было достаточно знаний и опыта для руководства породой в течение многих лет.
Не обошла своим вниманием Н.В. Герасименко и не упустила случая облить грязью разведение среднеазиатских овчарок
в других городах. Так, на стр. 32 мы читаем:
«… Остаётся «МУРД», вл. В. Лубягин, г. Новосибирск… Посему «МУРДА» вначале
вязали с нечистопородными азиатами. Такими как «ИРМА» и «АТА». От «ИРМЫ» в родословных встречаются такие, например, суки
как «МУРИМЕ» и «МАЙЯ», а от «АТЫ» - кобель «АСХАТ» и сука «АЙГУЛЬ». Единственная чистопородная, с которой был повязан
«МУРД», это «БАЗАРБАЙ»….» Далее на стр. 33, сообщается:
«…Самый интересный след в разведении оставила дочка «МУРДА»
рыже-пегая «АЙГУЛЬ» (от нечистопородной «АТЫ» - прим. Автора)…. И до сих пор эти собаки встречаются в родословных лучших
собак города Новосибирска». Надо выразить «благодарность» Н.В. Герасименко за то,– что она «открыла» нам глаза на
разведение среднеазиатских овчарок этого региона (г. Новосибирск и г. Искитим) имеются нечистопордные азиаты?
Таким образом, заявление в начале статьи об исключительной исторической роли руководимого ею клуба «КАС»
Н.В.Герасименко ни чем не подтверждает, а пытается очернить деятельность Ленинградского (Санкт- Петербургского)
клуба служебного собаководства, имеющего более 70 – летнюю историю работы, в том числе более 40 лет с САО.
В то же время не мешает отметить тот факт, что Н.В. Герасименко широко использует в разведении собак своего
клуба племенной брак клуба служебного собаководства. Вот некоторые примеры.
Сука по кличке «ЕЛГА» вл. О.Ю. Трофимов рожд.30.10.1988г. от «ХАЙШИ» вл. Н.Б. Иванова и «ИЛЬХАН» вл. п-к АЗЛК
имела недокус, что зафиксировано в документах ЛКСС. От неё, как нам известно, получено два помёта –
от «ВАРУХА» и «ЖАКЕНА». Кобель по кличке «ВАСИМ» от «ВАРУХА» на племенном смотре клуба «КАС» 07.05.1995г.
в классе от 2-х до 3-х лет получил оценку «очень хорошо» /эксперт Т.М. Иванова/ 13.12.1994. от «ЕЛГИ» и «ЖАКЕНА»
был получен помёт, две суки из которого «УМАРО» вл. А.А.Алексеева и «УМАЙГОЛ» вл. Д.Н. Кучерова на племенном смотре
клуба «КАС» 04.05.1996г. получили, соответственно, 7-е «отлично» и 4-е «очень хорошо» /эксперт Т.М. Иванова/.
Сука по кличке «ФАРЗА» вл. А.Ф. Кабарова, рожд. 19.03.1990г. от «ШАМИЛЯ» вл. О.В.Иванова и «АЛАДЖИ»
вл. А.А.Самолётов, имела недокус, что отражено в документах ЛКСС. 20.10.1992г. от неё и «АКТАША» был получен помёт,
из которого кобель по кличке «ФАРУХ» вл. Ф.А.Киселёв 04.05.1996г. в классе старше 3-х лет получил оценку «хорошо»
/эксперт Т.М. Иванова/. Сука из этого помёта по кличке «ФАРХУНДА» использовалась в разведении клуба «Тасмир»
и в помёте, полученном от неё и «ЛААЧАНА», регистрировался у щенка перекус с отходом.
15.01.1994.г. от «ФАРЗЫ» и «ВОРУХА» вл. В. Косенкова, получен помёт, из которого кобель по кличке «ВАЙС»
вл. О.Н. Бузанова, (родословная РКФ Р-6260) имел оценку «отлично», САС, САСIВ. При вязке его с сукой по кличке
«НАЙРАНГ» вл. М Уткина, в помёте родилось 7 щенков: двух щенков выбраковали сразу, у одного – прямой прикус,
у трёх щенков – недокус и только у одного кобеля по кличке «ИСФАГАН» - ножницеобразный прикус.
20.03.1995г. от «ФАРЗЫ» и «АЖДАРА» вл. Т.А. Рабышко был получен помёт, из которого выставлялись два щенка –
кобель «БЕЙЛАР» вл. О.В. Казанкова и сука «БЕКЕЧ» вл. Н.А. Пивина. «БЕКЕЧ» также использовалась в разведении.
30.01.1992 г. от «ХАЙШИ» и «КАРАГЁЗА» вл. Т.А. Рабышко был получен помёт, в котором было всего две суки, причем одна
из них по кличке «АЙХА», вл. Е.Г. Попова (родословная РКФ Р-7360), имела недоразвитие нижней челюсти /зазор между
челюстями 1,2 см./. От неё и «ЮМИРА» был получен помёт, из которого кобель по кличке «ТАГИР» вл. А.В. Соколов
(родословная РКФ Р-7361), использовался в разведении.
Интересен тот факт, что ни в одной родословной, полученной на потомство от «ЕЛГИ», «ФАРЗЫ» и «АЙХИ»,
где они стоят в первом колене, нет экстерьерной оценки этих собак.
В заключение хочется сказать, что данная статья является не объективной, вызывает чувство жгучего стыда
за Н.В. Герасименко, которая в угоду своим имперским амбициям, искажая факты, обливает грязью Ленинградский
(Санкт-Петербургский) клуб служебного собаководства и рассказывает о разведении САО, к которому руководимый
ею клуб «КАС» не имеет никакого отношения. Затронута честь клубов и других регионов.
В подтверждение всего вышеизложенного необходимо отметить следующее. На сайте клуба «КАС» помещен список
среднеазиатских овчарок без указания клубной принадлежности. Таким образом, создаётся впечатление, что все они
получены в клубе «КАС», а это, мягко говоря, является фальсификацией с целью поднятия престижа этого клуба.
